المصروف الأسري بين البخل والترشيد

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شتاء.!

حتى نكون بين المحصلتين
هو الموازنه اي أننا نعادل بين الأمرين
وإلا نخسر المعادله

دمت
أيها الغيت بهذا الفكر النيّر
الود والتقدير
../

مرحبا أخي شتاء وخطوة عزيزة
نعم كما قلتَ : التخطيط السليم يبقينا في المعادلة المناسبة
ويخرجنا من المأزق المالي
شكرا أخي الرائع لحضورك الجميل
وتفاعلك الأجمل
لروحك الصفاء

مشاعر ساكنه ,بُشْرَى ,عبدالله الصقري و 2 آخرون معجبون بهذا

شتاء.! ,النقاء

شكرا لأرواحكم الجميلة وأفكاركم النيرة
دمتم بود جميعا

مشاعر ساكنه ,بُشْرَى ,عبدالله الصقري و 2 آخرون معجبون بهذا

شتاء.! ,النقاء

لما ألزمت هيئة الغذاء المنتجات والمطاعم بوضع السعرات الحرارية
أصبح هناك وعي نوعاً ما، بأهمية الغذاء الصحي أو تنتبه لكمية/نوعية الغذاء
وكثير أمور غير مقبولة سابقًا أصبحت الآن لازمة وطبيعية، والعكس صحيح
بمعنى يمكن أن تغير سلوك مجتمع من غير إجبار

الفيصل ,مشاعر ساكنه ,بُشْرَى و 3 آخرون معجبون بهذا

الغيث ,عبدالله الصقري ,شتاء.!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إلهام

لما ألزمت هيئة الغذاء المنتجات والمطاعم بوضع السعرات الحرارية
أصبح هناك وعي نوعاً ما، بأهمية الغذاء الصحي أو تنتبه لكمية/نوعية الغذاء

نقطة مهمة بأنه ننتبه للسعرات الحرارية / حيث قالو نرفع سعرها لتجنبها !؟

وكثير أمور غير مقبولة سابقًا أصبحت الآن لازمة وطبيعية، والعكس صحيح
بمعنى يمكن أن تغير سلوك مجتمع من غير إجبار

كلام صحيح ومؤكد ولكن السؤال الغير مقبول ماذا يعني!؟
هل هي المنتجات التي فيها ضرر أكثر !؟ ورفعوا سعرها لتجنبها..
والسؤال الآخر والمهم / المنتجات التى أقل سعرات حرارية هي بنفس السعر
وبعضها أكثر العصائر بدون إضافه سكر أكثر سعر من المضاف لها سكر!
كذلك المشروبات الغازية نفس الشيء والمعلبات
ونتفق على إنها لازمة وطبيعيه ولكن لماذا لاتكون أقل سعر حتى
يحصل عليه الجميع حسب السعر المخفض لهم
إذاً المشكله ليست بجوده المنتجات العذائية
هم لاتعنيهم الصحة بقدر جني المال هذا هو الواقع
بمعنى حجة رفع الضار لتجنبه صار الضار أقل سعر
من المنتجات الطبيعية الخالية من الإضافات
إذاً ماهو البديل !؟ لماذا لايتم سحب المنتجات الضارة بدون رفع سعرها

عفواً أختي إلهام ولكن لفت نظري مداخلتك الثرية
تقديري وإحترامي
../

مشاعر ساكنه ,بُشْرَى ,إلهام و 2 آخرون معجبون بهذا

الغيث ,عبدالله الصقري

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إلهام

لما ألزمت هيئة الغذاء المنتجات والمطاعم بوضع السعرات الحرارية
أصبح هناك وعي نوعاً ما، بأهمية الغذاء الصحي أو تنتبه لكمية/نوعية الغذاء
وكثير أمور غير مقبولة سابقًا أصبحت الآن لازمة وطبيعية، والعكس صحيح
بمعنى يمكن أن تغير سلوك مجتمع من غير إجبار

مرحبا بك إلهام
صحيح هناك طرق أخرى تتبع من غير الإجبار المنفر
الذي قد ينقلب إلى ضده
حكاية السعرات الحرارية فكرتها رائعة
وذلك عطفا على الاهتمام بصحة الفرد
فبعض الأطعمة سعراتها الحرارية عالية جدا وهي غير مفيدة
وتأتي بنتائج عكسية كارتفاع مستوى الجلكوز في الدم ..
الدهون الثلاثية .. ووو
شكرا لمداخلتك الرائعة

مشاعر ساكنه ,بُشْرَى ,إلهام و 1 آخرون معجبون بهذا

شتاء.!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شتاء.!

كلام صحيح ومؤكد ولكن السؤال الغير مقبول ماذا يعني!؟
هل هي المنتجات التي فيها ضرر أكثر !؟ ورفعوا سعرها لتجنبها..
والسؤال الآخر والمهم / المنتجات التى أقل سعرات حرارية هي بنفس السعر
وبعضها أكثر العصائر بدون إضافه سكر أكثر سعر من المضاف لها سكر!
كذلك المشروبات الغازية نفس الشيء والمعلبات
ونتفق على إنها لازمة وطبيعيه ولكن لماذا لاتكون أقل سعر حتى
يحصل عليه الجميع حسب السعر المخفض لهم
إذاً المشكله ليست بجوده المنتجات العذائية
هم لاتعنيهم الصحة بقدر جني المال هذا هو الواقع
بمعنى حجة رفع الضار لتجنبه صار الضار أقل سعر
من المنتجات الطبيعية الخالية من الإضافات
إذاً ماهو البديل !؟ لماذا لايتم سحب المنتجات الضارة بدون رفع سعرها

عفواً أختي إلهام ولكن لفت نظري مداخلتك الثرية
تقديري وإحترامي
../

مرحبا أخي شتاء
برأيي أن الأصناف الضارة رفعت أسعارها كضريبة المواد الانتقائية
لأنها مضرة بصحة المجتمع مثل : المشروبات الغازية .. التبغ ومشتقاته
لأن سعرها المعتدل السابق يعطي المستلكين فرصة الحصول عليها بسهولة
والاكثار منها
وبالتلي رفع السعر يحد منها استهلاكها وشرائها
أما حكاية العصائر بدون سكر فلأن السكر الأبيض من الأشياء المضرة ( الثلاثة البيض : السكر والملح والدقيق الأبيض )
لكني أعتقد أن أصحاب المحلات هم من يتحايلون على القرارات
فمن المفترض أن العصير من دون سكر أقل سعرا بالسكر
شكرا لك يا شتاءنا الجميل

مشاعر ساكنه ,بُشْرَى ,إلهام و 1 آخرون معجبون بهذا

شتاء.!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الغيث

مرحبا أخي شتاء

لكني أعتقد أن أصحاب المحلات هم من يتحايلون على القرارات
فمن المفترض أن العصير من دون سكر أقل سعرا بالسكر
شكرا لك يا شتاءنا الجميل

ياسلام عليك هذا المقصد
لذلك المستهلك ما استفاد شيء
بمعنى منشار للمستهلك
بارك الله فيك

مشاعر ساكنه ,بُشْرَى ,إلهام و 1 آخرون معجبون بهذا

الغيث

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شتاء.!

ياسلام عليك هذا المقصد
لذلك المستهلك ما استفاد شيء
بمعنى منشار للمستهلك
بارك الله فيك

مشاعر ساكنه ,بُشْرَى ,شتاء.! معجبون بهذا

أهلاً الغيث والشتاء، وجهة نظر محترمة
ضحكتني الشتاء الله يسعدك
ومعاك حق ساندوتش مشوي بصب واي مثلاً بقيمة ثلاثة شاورما
ولكن هناك عائد وفائدة للمستهلك، وهذا جداً واضح بسلوكيات الناس من ناحية الصحة والغذاء
فرق كبير بين الآن وقبل عشر سنوات مثلاً

مشاعر ساكنه ,شتاء.! ,الغيث و 1 آخرون معجبون بهذا

بُشْرَى

.

.

الترشيد كنهج أسري .. أعتبره خطوة وقاية لأي فائقة مالية قد تعترض الأسرة لاحقا ..
بعيدا عن أي ظروف دولية طارئة ..
المفترض أن يكون نهجاً أسريا واضحا .. ومعمولا به ..

ربّات البيوت وغيرهن .. يجب أن يكنّ على وعي تام بآلية الترشيد وفي أي نواحي
وكيف تبحث عن البدائل ..
وكيف تفكر بالموازنة بين المتطلبات والدخل العائد عليهم
الموضوع اجتماعي وله بعد ثقافي لا يمكن الفصل بينهما ..

العميد .. سيد الفكر .

هنا لغة وفكرٌ
يسيران بخط متوازي .. وفيهما نفخر ..

شكرا لروعاتك ..

الفيصل ,مشاعر ساكنه ,شتاء.! و 2 آخرون معجبون بهذا

الغيث ,إلهام