متى . وإلى . أين ؟.!

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفيصل

شكرًا لك ياغالينا,
كل التطورات العلمية تحتاج فقط الى سن قوانين تُحدد نوعية استخدامها المُفيد والتي من أجلها الإنساني صُنعت, فمثلًا؛ القنبلة النووية تُصنع في رحم مصانع الطاقة النووي التي تُستخدم لتوليد الطاقة الكهربائية,
السيارة صُنعت لخدمة البشرية ولكن القتلى بسبب الحوادث أكثر من قتلى القنابل النووية, والسبب هو سوء الاستخدام وليس التقنية ذاتها بضعف القوانين وصرامة التطبيق,
أما ليس كل تطور وعلم مفيد عندما يُستخدم ضد الدول الضعيفة لفرض القوة والسيطرة.

/

مرحبا بك يالفيصل

اسلحة الدمار ليس فيها خيار
مثل 1 +1= 2
صناعة قنبلة ذرية = دمار شامل
في الحرب العالمية الثانية عام 1945
ارسلت قنبلة ذرية على مدينة هيروشيما
في اليابان والاسم الرمزي لها Little Boy
بحد ذاته صناعة دمار لايهم المصدر حتى لوكانت من طاقة شمسية
لكنها تطور ظالم بحق البشر لايوجد بها سوء استخدام .!
اتفق معك بأن السيارات حصدت كثير من ارواح البشر
ولا نحكم على جزئية ونترك الآخرى
ايضا الذكاء الأصطناعي لو ماكان فيه لانحكم
على من وقع فيه إذا الاساس لابد يكون من الاصل
سؤال : الخمر ما الحكمة من تحريمه.!
قال تعالى: ۞ يَسْأَلُونَكَ عَنِ الْخَمْرِ وَالْمَيْسِرِ ۖ قُلْ فِيهِمَا إِثْمٌ كَبِيرٌ وَمَنَافِعُ لِلنَّاسِ وَإِثْمُهُمَا أَكْبَرُ مِن نَّفْعِهِمَا ۗ.
الشاهد مهما كان في الشيء منفعة والأثم اكبر محرم لا اريد الإفتاء في شيء
طالما هناك القياس بالعقل..
على الأقل تحذر بأن لاتؤدي نفسك إلى التهلكة
وتحتها خطوط الألتزام بالقوانين لو كان فيه قوانين
../

الفيصل معجب بهذا

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شتاء.!

/

مرحبا بك يالفيصل

اسلحة الدمار ليس فيها خيار
مثل 1 +1= 2
صناعة قنبلة ذرية = دمار شامل
في الحرب العالمية الثانية عام 1945
ارسلت قنبلة ذرية على مدينة هيروشيما
في اليابان والاسم الرمزي لها little boy
بحد ذاته صناعة دمار لايهم المصدر حتى لوكانت من طاقة شمسية
لكنها تطور ظالم بحق البشر لايوجد بها سوء استخدام .!
اتفق معك بأن السيارات حصدت كثير من ارواح البشر
ولا نحكم على جزئية ونترك الآخرى
ايضا الذكاء الأصطناعي لو ماكان فيه لانحكم
على من وقع فيه إذا الاساس لابد يكون من الاصل
سؤال : الخمر ما الحكمة من تحريمه.!
قال تعالى: ۞ يَسْأَلُونَكَ عَنِ الْخَمْرِ وَالْمَيْسِرِ ۖ قُلْ فِيهِمَا إِثْمٌ كَبِيرٌ وَمَنَافِعُ لِلنَّاسِ وَإِثْمُهُمَا أَكْبَرُ مِن نَّفْعِهِمَا ۗ.
الشاهد مهما كان في الشيء منفعة والأثم اكبر محرم لا اريد الإفتاء في شيء
طالما هناك القياس بالعقل..
على الأقل تحذر بأن لاتؤدي نفسك إلى التهلكة
وتحتها خطوط الألتزام بالقوانين لو كان فيه قوانين
../

هلا بك
يعني هل اتفقنا بأن الذكاء اللإصطناعي تطور نافع يحتاج إلى مراقبة بقوانين الجرائم اللإلكترونية ويبقى مُفيدًا لمن أراد الإنتفاع به لمصلحة التطور الإنساني؟

شتاء.! معجب بهذا

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفيصل

هلا بك
يعني هل اتفقنا بأن الذكاء اللإصطناعي تطور نافع يحتاج إلى مراقبة بقوانين الجرائم اللإلكترونية ويبقى مُفيدًا لمن أراد الإنتفاع به لمصلحة التطور الإنساني؟

/
مساء الخير
كان موضوعي يالغالي
عن الكذب والتزوير ومايحدث من تغيير
وتشويه نقطة ،. والنقطة الآخرى
تحسين وتظليل البشع إلى جميل
اما المنفعة الله اعلم ..
../

الفيصل معجب بهذا

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شتاء.!

/
مساء الخير
كان موضوعي يالغالي
عن الكذب والتزوير ومايحدث من تغيير
وتشويه نقطة ،. والنقطة الآخرى
تحسين وتظليل البشع إلى جميل
اما المنفعة الله اعلم ..
../

ربطك الذكاء الإصطناعي بالكذب والتزوير هو مافهمته وفهمه أخواني وأخواتي في ردودهم
لذا كانت الفكرة مركزة على استخدام الذكاء الإصطناعي للكذب والتزوير وليس على الكذب والتزوير العام,
شكرًا لسعة صدرك وجمال نقاشك,

شتاء.! معجب بهذا

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفيصل

ربطك الذكاء الإصطناعي بالكذب والتزوير هو مافهمته وفهمه أخواني وأخواتي في ردودهم
لذا كانت الفكرة مركزة على استخدام الذكاء الإصطناعي للكذب والتزوير وليس على الكذب والتزوير العام,
شكرًا لسعة صدرك وجمال نقاشك,

/
حيّاك الله استاذنا
أنت بتحطني بالفخ
الحقيقة كل شيء ننظرله بمعدل النسب المئوية
عندنا مثلا لو فيه شيء نسبة النجاح 30٪ ونسبة الفشل 70٪
اكيد نروح مع النسبة الاكبر ونرجح الفشل حسب النسبة
هناك صنعوا الحزام الناسف فئة تقول يدخل الجنة وفئة تقول
يدخل النار هنا العقل يحكم مهما طغت نسبة على نسبة
لان الأصل واضح وكذالك القنبلة الذّرية نفس الشيء
وبالنسبة للذكاء الإصطناعي اذا ارتفعت نسبة المنفعه
نقول نافع وإذا ارتفعت نسبة الفشل نقول فاشل
الحكم العالم مثل المعدل التراكمي ينهي الوضع
هذا ماقصدته
شكرا لك على ماتفضلت به فهو في محل التقدير
والإحترام
../

الفيصل معجب بهذا

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شتاء.!

/
حيّاك الله استاذنا
أنت بتحطني بالفخ
الحقيقة كل شيء ننظرله بمعدل النسب المئوية
عندنا مثلا لو فيه شيء نسبة النجاح 30٪ ونسبة الفشل 70٪
اكيد نروح مع النسبة الاكبر ونرجح الفشل حسب النسبة
هناك صنعوا الحزام الناسف فئة تقول يدخل الجنة وفئة تقول
يدخل النار هنا العقل يحكم مهما طغت نسبة على نسبة
لان الأصل واضح وكذالك القنبلة الذّرية نفس الشيء
وبالنسبة للذكاء الإصطناعي اذا ارتفعت نسبة المنفعه
نقول نافع وإذا ارتفعت نسبة الفشل نقول فاشل
الحكم العالم مثل المعدل التراكمي ينهي الوضع
هذا ماقصدته
شكرا لك على ماتفضلت به فهو في محل التقدير
والإحترام
../

لا يالغالي لا فخ ولا شيء
لكن الهدف أن يكون الموضوع مغزاه واضح لي لكي أستطيع نقاشه وأخرج بفائدة منه,
ثم عملية النسبة هذه من يحددها وخاصة في الفكر الجمعي على مُستجَد,
فرديًا لنا الحق لكن فرضها على الجميع كحكم فهو نوع من أنواع التحجير والتضييق,
كفكرة تحريم النظارة الشمسية, يومًا ما حدث, لأنها تشبّه بالكفار,
أو تحريم الجوال أبو كمرة,
ثم أخيرًا وليس أخرًا؛ تحريم قيادة المرأة.

شتاء.! معجب بهذا

تدري يا شتاء إن البشر أذكى من الحاسبات
وما يدور في فلكها
ببساطة لأن الإنسان هو من يشغلها ويعطيها
الأوامر ويكيف البرمجيات بها
لكن المشكلة أن عقل الإنسان يتأثر بكل ما يحيط
به من عوامل وعواطف وانفعلاات فيصدر أحكاما
قد لا تكون دقيقة تحت تلك الظروف
أما الحاسبات مجرد آلة لا تتأثر بما ذكرت
ولذا تأتي نتائجها دقيقة جدا
لكن رغم الفتح العظيم لهذه الحواسيب
إلا أن من يستخدمها للشر هم البشر
موضوعك جميل يا شتاء ومفتوح على الكثير
من التأويلات بحيث يستطيع كل متلق أن يتحدث من زاوية
هو يراها الأهم
شكرا بلا حدود
مودتي والورد .

شتاء.! معجب بهذا

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفيصل

لا يالغالي لا فخ ولا شيء
لكن الهدف أن يكون الموضوع مغزاه واضح لي لكي أستطيع نقاشه وأخرج بفائدة منه,
ثم عملية النسبة هذه من يحددها وخاصة في الفكر الجمعي على مُستجَد,
فرديًا لنا الحق لكن فرضها على الجميع كحكم فهو نوع من أنواع التحجير والتضييق,
كفكرة تحريم النظارة الشمسية, يومًا ما حدث, لأنها تشبّه بالكفار,
أو تحريم الجوال أبو كمرة,
ثم أخيرًا وليس أخرًا؛ تحريم قيادة المرأة.

/
تمام .. ياعزيزي الفاضل..
إن شاء الله تستفيد ونستفيد
هي ليست فرض لك لكل شيء معطيات
بدون معطيات لانخكم مثل المعادلات الرياضية
بدون معطيات لانصل للحل ثم النتيجة

عن اجدادنا وحيلهم حدث هذا ولا نلومهم هذا فكرهم
ولم يتعلموا لايقرؤن ولايكتبون كانوا على الفطرة
اللوم على المتعلم..عندما يصدق كل شيء وينجرف خلف تيار الوهم
قيادة السيارة اخذواها من باب العيب والمتعارف عليه
هم مقتنعين انه عيب والصحيح عكس ذلك.
../

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سارة

تدري يا شتاء إن البشر أذكى من الحاسبات
وما يدور في فلكها
ببساطة لأن الإنسان هو من يشغلها ويعطيها
الأوامر ويكيف البرمجيات بها
لكن المشكلة أن عقل الإنسان يتأثر بكل ما يحيط
به من عوامل وعواطف وانفعلاات فيصدر أحكاما
قد لا تكون دقيقة تحت تلك الظروف
أما الحاسبات مجرد آلة لا تتأثر بما ذكرت
ولذا تأتي نتائجها دقيقة جدا
لكن رغم الفتح العظيم لهذه الحواسيب
إلا أن من يستخدمها للشر هم البشر
موضوعك جميل يا شتاء ومفتوح على الكثير
من التأويلات بحيث يستطيع كل متلق أن يتحدث من زاوية
هو يراها الأهم
شكرا بلا حدود
مودتي والورد .

اهلاً بك شاعرتنا الجميلة سارة
صحيح والبشر هم من اوجدوها
ماجت كذا لذلك هم اذكى..
جميل جدا المقارنة الذكية
بين الإنسان والجماد بحكم العواطف اللي
تحكم الإنسان تحت ظروف معينة
وعند استخدام الآلة تعطيك نتاج ادق ماعندها لف ودوران
او ديس كاون للخصم حتى الضريبة تحسبها
الاجمل حضورك شاعرتنا الآنيقة
كل الشكر والتقدير

سارة معجب بهذا

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شتاء.!

/
تمام .. ياعزيزي الفاضل..
إن شاء الله تستفيد ونستفيد
هي ليست فرض لك لكل شيء معطيات
بدون معطيات لانخكم مثل المعادلات الرياضية
بدون معطيات لانصل للحل ثم النتيجة

عن اجدادنا وحيلهم حدث هذا ولا نلومهم هذا فكرهم
ولم يتعلموا لايقرؤن ولايكتبون كانوا على الفطرة
اللوم على المتعلم..عندما يصدق كل شيء وينجرف خلف تيار الوهم
قيادة السيارة اخذواها من باب العيب والمتعارف عليه
هم مقتنعين انه عيب والصحيح عكس ذلك.
../

لا نذم ولا نمدح الأجيال, إنما نُقارن بين الأجيال كيف أن الفكر والنظرة للأشياء تتغيّر حسب وعي الجيل نفسه, كل جيل أكثر وعي ممن قبله لذا تكون رؤيته أوسع وأكثرُ توازنًا, فمن جيل الأجداد إلى جيلنا إلى جيل أحفاد الأحفاد ستبقى تلك المعظلة وهي رفض الجديد حتى يتجاوزه الزمن ليرسخ كحقيقة فيُقبل,

شتاء.! معجب بهذا